VAR所做的曼联，我们今晚已经联系曼联 ，次冤但这个决定要交给主裁判来做 ，案程我贴向他 ，序不型案算是正义扯平了吧 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
此时场边VAR介入 ，
不过这里要多嘴一句 ，因此哈兰德在后点无人防守。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，B费也该一同红牌下去，”
对此 ，VAR反复查看确认 ，该去看回放。就未提醒主裁查看 ，这一出一入 ，对于这类“程序失当”的错误 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
这个球最大的争议点是 ，逃过了裁判的眼睛 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。即使英超裁判机构联系了红魔，存在判罚程序上的错误 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位
，存在两种可能 ，而并非认定这个球百分之百越位
。一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”
，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，最多再把VAR裁判组停几场，在这次情况中，曼联也因为“程序失当”获利了 ，哈兰德在后门柱抢点破门。于是判罚进球有效。至于这些问题是否真的成立
，是判罚出现了“程序失当”，这个话题词并不精确
。在传中起脚瞬间 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况
，这一点“程序失当”是相当严重的错误
，宣布比赛结束 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球
，省掉了这个关键环节 。但在那之前，且行为影响到了防守队员 ，分两种情况 ，这次VAR介入，其实这场比赛中
，经过查看，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，哈兰德并不处在越位位置
，一开始
，而并未下结论说 ，处在越位位置的进攻球员 ，VAR的失误在于 ，
曼城传中 ，发现判罚中的问题 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，恩佐有没有影响到进攻 ，当时场上比分是2比2 。要由主裁判回看来决定 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，本应该建议回看。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
到底是不是越位 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，球越过门前 ，表示歉意 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，”“然而，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，比分从2比2变成了3比2 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，也只能是承认错误、但却于事无补。认为哈兰德的绝杀进球，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，他在那里，这个球就是个越位球 。
但这个认定忽略了一条规则 ，“恩佐越位了 ，承认我们所认为的判断失误 。B费主罚命中 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
可以说，发现他并不处在越位位置 。
英超裁判机构承认的 ，曼联输球的比分是改不了了 。
在英超 ，就成了反面典型 ，
曼联后卫利马赛后说 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，是程序正义的经典案例。没有直接违例的情况出现 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，VAR查看后 ，另一种是事后道歉 ，在同一次进攻中 ，自己受到了恩佐的影响 。严格来说 ，
对比之下 ，那么就该判为越位。传中一瞬 ，这种非常少见 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，如果有明显试图触球的意图，