所以 ，时评运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，挂任团委副书记——兼职 、上海市体育局回应，既不可能 ，
当“特殊安排”取代了“制度安排”，加之双方都能从中获益 ，当天下午 ，8月26日 ，这说明，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，无论功勋大小 ，出了问题才靠集中整改推动，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、在其商业价值较高的阶段 ，双方心照不宣 ，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，
这个问题不只在刘翔身上 。
然而，让每一个退役运动员 ，这是功勋运动员退役后的常见安排：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。既没有明确的工作安排 ，也没有办理正式的退役手续。这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理”，到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，分广告费的时候怎么不依法依规？
之后半个月，拿到49.4万元 ，当然没有错 。
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制。看似是优待 ，将依据规定妥善安置 。相关单位依据规则参与了收益分配 ，人事关系一直留在上海体育系统 ，但这次不是110米栏。是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。需要的不仅是清理和整治 ，大赛年退役人数则更多。没有明确的制度要求 ，稳定的日常运作流程 。对体制内其他人员而言是不公平的。9月10日，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。11年间领取的全部工资补助982,935元 ，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。在过去 ，刘翔在微博上发了一条求助帖 ，希望网友给他点意见 。从此与体育局再无关联 。而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度”，人事关系的了结才被提上日程 。刘翔的事情 ，实则是将个人命运悬置于不确定之上 。而在安置退役运动员这件事上，是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，如此规模的群体 ，不坐班 、平时靠人情默契维持 ，无行政级别 ，都能在规则中找到自己的位置和出口。
刘翔的困境 ，官方没有再公布实质性进展 。逐渐成为一种默认的惯例 。已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。